O Que Pertence A seção Métodos De Um Artigo Científico?

Informações para permitir ao leitor avaliar a credibilidade de seus resultados.
Informação necessária por outro pesquisador para replicar sua experiência.
Descrição dos seus materiais, procedimento, teoria.
Cálculos, técnicas, procedimentos, equipamentos e gráficos de calibração.
Limitações, suposições e alcance de validade.

Descrição de seus métodos analíticos, incluindo referência a qualquer gerador de tcc estatístico especializado.

A seção de métodos deve responder às seguintes perguntas e ressalvas:
Poderíamos replicar com precisão o estudo (por exemplo, todos os parâmetros opcionais e ajustáveis ??em quaisquer sensores ou instrumentos que foram usados ??para adquirir os dados)?

Outro pesquisador poderia encontrar e reocupar com precisão as estações de amostragem ou rastrear linhas?
Existe informação suficiente sobre quaisquer instrumentos utilizados para que um instrumento funcionalmente equivalente possa ser usado para repetir o experimento?

Se os dados estiverem no domínio público, outro pesquisador pode colocar suas mãos no conjunto de dados idêntico?
Poderíamos replicar as análises laboratoriais que foram utilizadas?
Poderíamos replicar qualquer análise estatística?
Outro pesquisador poderia replicar os algoritmos-chave de qualquer software de computador?

As citações nesta seção devem ser limitadas a fontes de dados e referências de onde encontrar descrições mais completas dos procedimentos.
Não inclua descrições de resultados.

Os resultados são declarações reais de observações, incluindo estatísticas, tabelas e gráficos.
Indique informações sobre o intervalo de variação.

Mencionar resultados negativos e positivos. Não interprete os resultados – salve isso para a discussão.
Lay out the case quanto a um júri. Presente detalhes suficientes para que outros possam extrair suas próprias inferências e construir suas próprias explicações.

Use unidades SI (m, s, kg, W, etc.) ao longo da tese.
Divida seus resultados em segmentos lógicos usando subtítulos, os principais resultados devem ser declarados em frases claras no início dos parágrafos. É muito melhor dizer “X teve relação significativa positiva com Y (regressão linear p <0,01, r ^ 2 = 0,79)”, então, para começar com um pouco informativo como “Existe uma relação significativa entre X e Y”. Descreva a natureza das descobertas; Não basta dizer ao leitor se eles são significativos ou não.

Nota: Resultados vs. Seções de discussão

Qualifique suas observações de suas interpretações. O escritor deve tornar claro para o leitor quais declarações são a observação e quais são as interpretações. Na maioria das circunstâncias, isso é melhor feito separando fisicamente as declarações sobre novas observações de declarações sobre o significado ou significado dessas observações.

Alternativamente, esse objetivo pode ser feito com o uso cuidadoso de frases como “eu infero …” vastos corpos de literatura geológica tornaram-se obsoletos com o advento da tectônica de placas; os papéis que sobreviveram foram aquelas em que as observações eram apresentadas de forma autônoma, sem ser ignoradas por quaisquer idéias que o autor pudesse ter sobre os processos que causaram os fenômenos observados.

Como você faz isso?
Separação física em diferentes seções ou parágrafos.
Não sobrepõe a interpretação sobre os dados em números.
Uso cuidadoso de frases como “Nós inferimos isso”.
Não se preocupe se os “resultados” parecem curtos.

Mais fácil para o seu leitor absorver, não são necessárias mudanças freqüentes do modo mental.
Garante que seu trabalho durará apesar de paradigmas alternativos.

Discussão
Comece com algumas frases que resumem os resultados mais importantes. A seção de discussão deve ser um breve ensaio em si, respondendo as seguintes questões e ressalvas:

Quais são os principais padrões nas observações? (Referem-se a variações espaciais e temporais.)
Quais são os relacionamentos, tendências e generalizações entre os resultados?
Quais são as exceções a esses padrões ou generalizações?
Quais são as causas prováveis ??(mecanismos) que subjazem esses padrões resultando em previsões?
Existe acordo ou desacordo com o trabalho anterior?

Interprete resultados em termos de fundo apresentados na introdução – qual é a relação dos resultados atuais com a questão original?
Qual é a implicação dos resultados atuais para outras questões não respondidas nas ciências da terra, ecologia, política ambiental, etc ….?

Hipóteses múltiplas: geralmente existem várias explicações possíveis para os resultados. Tenha cuidado em considerar tudo isso em vez de simplesmente empurrar o seu favorito. Se você pode eliminar todos menos um, isso é ótimo, mas muitas vezes isso não é possível com os dados em mãos.

Nesse caso, você deve dar um tratamento uniforme às possibilidades restantes e tentar indicar maneiras pelas quais o trabalho futuro pode levar à sua discriminação.
Evite bandwagons: um caso especial do acima. Evite saltar um ponto de vista atualmente elegante, a menos que seus resultados realmente os apoiem firmemente.

Quais são as coisas que agora sabemos ou entendemos que não conhecemos nem compreendemos antes do presente trabalho?
Inclua a evidência ou a linha de raciocínio que suporta cada interpretação.

Qual é o significado dos resultados atuais: por que devemos nos importar?
Esta seção deve ser rica em referências a trabalhos semelhantes e antecedentes necessários para interpretar os resultados. No entanto, a seção de interpretação / discussão é muitas vezes muito longa e detalhada. Existe material que não contribui para um dos elementos listados acima? Se assim for, isso pode ser material que você deseja considerar excluir ou mover. Divida a seção em segmentos lógicos usando subtítulos.